Crimen y castigo es una novela de realismo ruso escrita por el autor Fiodor Dostoievski. Fue publicada por primera vez en 1866, en doce partes, y después reeditada como novela. Junto con Guerra y Paz de Liev Tolstoi, se considera que la novela es una de las más influyentes e internacionales de la literatura rusa, y sus diálogos y descripciones alcanzan el nivel de perfección en el uso de la técnica de descripción realista.
La novela gira en torno a Rodia Raskolnikov, un estudiante de 22 años que apenas tiene para sobrevivir y a pesar de los esfuerzos de su familia para ayudarlo, él se distancia y recurre al crimen para solventar su mala situación económica. La sobebia, el orgullo y la prepotencia inicial del personaje lo llevan a plantear una teoría folosófico-social que sustenta sus acciones, sin embargo, la conciencia moral empezará a abatirlo hasta llevarlo a una situación límite en la que debe decidir obligatoriamente qué hacer para salvar su situación.
Temas para el comentario:
- Las consecuencias morales a las que empuja la situación de pobreza.
- La pérdida de la dignidad a favor de la comodidad económica.
- El héroe realista, que se convence de un ideal para no admitir su condición.
- El crimen justificado.
- Comentario final de la lectura de la primera parte.
En la primera parte de la novela se observa un contraste entre dos casos de perdida de dignidad. En el caso de Dunia es todavía una opción mientras que en el caso de Sonia es una obligación. Dunia elige casarse con Piotr Petróvich para tener una mejor condición económica, lo que significaría poder obtener una vida más cómoda para ella, su madre y su hermano. Esto lo elige a cambio de su dignidad, se ciega ante la verdadera personalidad de su futuro esposo y se condena a una vida llena de humillación. Encontrándose en una condición que le permitía sobrevivir y sabiendo que podría encontrar otra manera de mejorar su economía mediante un mejor trabajo, elige casarse porque era la manera más rápida y segura que le permitiría vivir mejor. Por otro lado Sonia se ve obligada a vender su cuerpo y por lo tanto perder su dignidad, ella no tenía otra opción ya que por su falta de formación tenía menos oportunidades de conseguir un trabajo. La única forma que encuentra ella de alejarse del sufrimiento que tenía por su condición económica era eligiendo un trabajo que le quitaría su dignidad. En ambos casos se presenta como una cruda realidad el hecho de que la condición económica es hasta cierto punto más importante que vivir manteniendo la dignidad. Se demuestra que en un mundo materialista el vivir dignamente se refiere a tener la condición económica necesaria para tener acceso a una buena vestimenta, alimento y servicios básicos. Ya no se refiere también a hacerse respetar, a no dejarse degradar ni humillar; a hacerse valer como persona. Se implica que para vivir “dignamente” se necesita obligatoriamente una mediana condición económica, lo que llevaría a sacrificar lo que sea para obtener dinero ya que el poseer dignidad no vale nada en el mundo real para poder sobrevivir.
ResponderEliminarNinette López
5to Abedules
En el libro “Crimen y Castigo” se puede observar como Rodión Raskólnikov, el héroe realista de la historia, se convence de un ideal para no admitir su condición. Raskólnikov desarrolla una postura que divide a los hombres en dos grupos, los ordinarios y los extraordinarios. Los ordinarios, son aquellos que no tienen derecho a infringir la ley y viven en base a las normas impuestas, mientras que los extraordinarios son un reducido grupo de personas que pueden cometer crímenes e irse en contra de las leyes en caso de que sus objetivos así lo requieran. Raskólnikov argumenta que las acciones de los seres extraordinarios pueden ser justificadas debido a que estas generan un impacto en la historia, son significativas de una u otra manera y explica su teoría utilizando a Napoleón, Newton, Mahoma y otros importantes personajes históricos como ejemplo. “Pero si necesitan, en el bien de su idea, saltar aunque sea por encima de un cadáver, por encima de la sangre, entonces ellos, en su interior, en su conciencia, pueden, a juicio mío, concederse a sí propios de autorización para saltar por encima de la sangre, mirando únicamente a la idea y su contenido” (Dostoievski, 1886). En conclusión, al desarrollar esta idea completamente maquiavélica, Raskólnikov pretende evadir su situación y justificar el crimen que cometió al asesinar a Alíona y Lizaveta Ivánovna.
ResponderEliminarDostoievski, Fiodor. (1886). Crimen y Castigo. Quito: Libresa
Ana Beatriz Dueñas 5to Abedules
ResponderEliminarFiodor Dostoievsky nos regala esta gran novela que nuevamente refleja de manera muy clara la condición humana. Al menos en esta primera parte que hemos leído, se presentan muchas ocasiones en donde los valores y principios no están presentes en la vida de la gente; Raskolnikov representa muchas bajezas que tiene un individuo y la sociedad. Mientras leía, me daba cuenta que Raskolnikov es un héroe realista, es un ejemplo perfecto. El era muy pobre, no tenía nada y de su madre no supo nada durante mucho tiempo. Y aun así cuando ella volvió a su vida y le dió dinero que le iba a dar comodidad y estabilidad económica, en la primera oportunidad, él lo regalo. Por qué? Porque el no quería salir de su condición, se acostumbró a ser pobre, en todo sentido, su presencia, actitud y comportamiento. Para él la manera de conseguir dinero era robando, y mató a dos personas en el afán de conseguirlo. Ni así le resultó, por eso entró en un estado de locura y delirio. El decidió ser pobre pese a que tenía opciones para salir de ese estado, pero no quiso cambiar su condición. Él representa la parte negativa inherente al ser humano, así como la contradicción que todos llevamos dentro. Unos nos dejamos guiar por lo positivo y otros dejan que prevalezca la maldad, la codicia y la cobardía. Por otro lado, el conformismo que presenta Raskolnikov es otra de las debilidades de la persona. Su inmoralidad no solo se dio por haber asesinado a 2 mujeres, sino también por haberse fallado a si mismo negándose la posibilidad de superarse. Cometió el peor pecado contra uno mismo, esto es no valorarse y no cuidar lo mejor que uno tiene, es decir a uno mismo.
Manuela Cárdenas
Abedules
En múltiples ocasiones la vida nos obliga a enfrentar situaciones que nos llevan a tomar desiciones de manera impulsiva, tal como nos presenta Fiodor Dostoievski en su novela Crimen y Castigo con el personaje Raskolnikov. A este infortunado hombre no le alcanzaba el dinero enviado por su viuda madre, incluso dejando las lecciones le faltaban las monedas, incluso en pocas ocasiones el orgullo habló en su lugar hasta tal punto de dejarlo sin pizca de recursos. Fue tal el momento en que se dio cuenta de que ya no podía dejar que su orgullo lo dominara, tuvo que tomar una decisión, pero su situación de pobreza lo llevó a cierto grado de delirio en el que por cortos lapsos de tiempo estaba consciente de lo que hacía y quería echar a perder sus planes a medio hacer, y el resto de tiempo se dejaba llevar por su condición, lo cual, a su vez, lo llevó a cometer un crimen que lo torturó día y noche comenzando así su castigo.
ResponderEliminarMaria Paz Andrade
En la novela Crimen y Castigo se muestra una realidad cruda de diferentes personajes. Uno de ellos es Sonia la cual pierde su dignidad tras vender y exponer su cuerpo. La pobreza la llevó a hacer algo que nunca quiso ni pensaba hacer, la cual era prostituirse. El hecho de que todo el tiempo tenía problemas en su casa, sus hermanos enfermos, su madrastra se quejaba de su condición y su padre era alcohólico le llevó a tomar una dura decisión a pesar de que tenía que perder todo lo que tenía, su dignidad. En este caso fue una decisión muy dura ya que ella en un principio no quería, pero ver a su familia sufriendo la llevó a entrar en este mundo. Luego ella fue discriminada y hecha a un lado, no podía mostrarse en su casa porque hacía quedar mal a su familia ya que al prostituirse todas las personas pierden todo el respeto que le tienen. Su dignidad fue totalmente destruida ya que nadie la valoraba ni la respetaba. A pesar de esto, se pudieron dar otras soluciones para mejorar su condición económica. Una de ellas era que Ivannova salga a trabajar y de sustento a la familia. Pero muchas de las veces es más fácil ir por el camino mas corto a pesar de todas las consecuencias que este traiga y en este caso la que salió perdiendo fue Sonia. Una chica la cual todavía no había experimentado su vida, lo único que conoció fue la maldad y el dolor puro de la vida. Y esto se repite en muchas familias las cuales prefieren conseguir dinero de forma más fácil pero que al final la vida termina cobrándoles más caro.
ResponderEliminarNicole Vega
Abedules
En mi opinión la pobreza es el mayor sentimiento de frustración que puede haber, ya que es una condición social que tenemos que aceptarla en la cual frente a esta no podemos hacer nada más que resignarnos ante nuestra realidad como buenos héroes realistas. Y como dice Nicky siempre el ser humano se va por el camino más fácil para “sobrevivir” con su condición social, aun sabiendo que probablemente su plan no es la mejor decisión que ha tomado, igual se arriesgará.
EliminarRaskolnikov, harto de verse en una diaria situación atroz, tenía que tomar una decisión que según el marcaría su vida por siempre… “Él a seguid, la hirió por segunda y tercera vez, siempre con el revés del hacha” (Dostoievski, 1886) lo cual nos demuestra que cometió un crimen a sangre fría, pensando que de esa manera su condición mejoraría. Lastimosamente el sentimiento de esperanza y felicidad no le fue tan duradero como él se esperaba a tal punto que llegó al estado de locura debido a que él mismo y su conciencia lo sentenciaban noche y día. La pregunta es ¿Logró ser otra persona y “salvarse” de cierta manera de su pobreza? No, siempre será el mismo Raskolnikov de siempre, pobre, orgulloso, tajante y mal agradecido y después de todo hasta un asesino miserable.
Con el tiempo pudimos notar que no solo nuestro protagonista actúa de esta manera, sino que también lo hizo María (con las drogas),Fantine (prostitución) y Ze Pequenho. Y finalmente podemos deducir que a ninguno le fue tan bien como llenos de esperanza, algún día pensaron. Ya que son y serán los mismos personajes que para evadir su realidad en vez de causar esperanza al espectador, causaron lástima.
Bibliografía
Dostoievski, F. (1886). Crimen y Castigo. Quito-Ecuador : Libresa.
Ma. Belén Espinoza
Rodia Raskólnikov se plantea una teoría sobre el crimen justificado. Éste fue publicada en el periódico llamado Palabra Periódica. “Todo el quid está en que en su artículo, divide usted a los hombres en ordinarios y extraordinarios.” (Dostoievski, 1886). Las ordinarias son personas que se rigen a lo establecido y siguen normas. En cambio, las extraordinarias son las que quieren y logran, romper las reglas, y éstas, llevarán al mundo a su destrucción. Raskólnikov también dice que las personas extraordinarias tienen el derecho de matar a personas por un bien de la Humanidad. Da el ejemplo de Isaac Newton, si él debía matar a personas, para que sus descubrimientos sean conocidos, este crimen sería justificable. A mi parecer, esta es la filosofía, o manera de pensar, de varias personas en el mundo, en especial, personas con poder. Es una manera inhumana y bastante materialista ya que no somos nadie para decidir que nuestro “aporte” o nuestra “existencia” valga más que la de cualquier otro solo porque no han sido reconocidos mundialmente. Creo que Rodia crea esta filosofía en su mente para calmar un poco su sentimiento de culpa por haber asesinado a la vieja y a su hermana. Al pensar que él es un ser extraordinario, sería un crímen justificable.
ResponderEliminarBibliografia:
Dostoievski, F. (1886). Crimen y Castigo. Quito. Libresa.
Shabnam Santos
5to Eucaliptos
Crimen y Castigo nos muestra una parte cotidiana del mundo, la cruda realidad, la redención del personaje es mínima y se detalla una parte fascinante, el castigo del héroe realista Raskolnikov, su paranoia, su lenta putrefacción del alma, y su largo suplicio, nos muestran la distorsión del pensamiento humano antes, durante, y después de cometer un crimen. Raskolnikov al ser pobre, vivía de manera simple, pero siempre conservando lo que todo ser humano tiene, la dignidad y el orgullo, partes muy importantes de este personaje, ya que se deja llevar por el orgullo para no salir de su situación social, pero esta situación social al ser imposible de superar, lentamente lleva a las personas a acudir a acciones poco éticas, que destruyen su dignidad, y sienten que no había otra salida de su situación. Todas estas son las consecuencias en las que se resuelve la pobreza de un hombre, porque su situación los oprime en una serie de situaciones límite que termina cambiándolos, conocen otras personas, se visten diferente, hablan diferente, piensan diferente, y poco a poco van perdiendo su orgullo y su dignidad.
ResponderEliminarJuan Sebastián Ruales
5to Abedules
Fiodor Dostoievski nos muestra una obra cruda y detallada, la cual nos sumerge en una realidad que podemos presenciar (distorsionada) día a día desde nuestra pequeña burbuja, una realidad en la que las personas luchan entre ellas y contra sus demonios internos para sobrevivir...
ResponderEliminarEl libro nos presenta un sinnúmero de detalles que debemos tomar en cuenta, pues dichos detalles son indispensables para la comprensión del contexto del libro, además esto nos ayuda a formar una imagen mental muy compleja de los numerosos personajes del libro, y nos permite comprender las acciones e ideales de dichos personajes, lo cual nos permite ver sus intenciones.
Dostoievski creía fervientemente (esto puede ser visto en el libro) que muchas situaciones podían ser justificadas, pero que dicha justificación no suponía una exoneración total de las consecuencias de las mismas.
Existe un conflicto dentro de todos nosotros, día a día luchamos por elegir el camino correcto, mas la felicidad no puede devenir de un plan sistemático y meticuloso, sino que es un producto de nuestras propias decisiones y de las cosas que suceden a nuestro alrededor.
Giorgio Foti R.
2do Bac "Abedules"
Crimen y Castigo, al igual que los Miserables, nos pinta la vida como una experiencia poco placentera; sin embargo, la forma en que se enfrentan los personajes a esta realidad es completamente opuesta. Si bien en la obra de Víctor Hugo los protagonistas tienen espíritu revolucionario y se proponen luchar frente a cualquier adversidad, Fiódor Dostoievski retrata al característico héroe realista; el cual se limita a aceptar lo que le rodea de una manera conformista e incluso pesimista. El narrador omnisciente de la novela nos permite enterarnos de cuánto odia Raskólnikov a todo lo que le rodea, desde el entorno físico hasta los humanos que lo habitan. A pesar de eso, no se evidencia ansias de cambiar su situación, sino solo una serie de impulsos instintivos que lo llevan a cometer el crimen alrededor del cual gira la historia. La fiel descripción de los hechos es tan realista que permite al lector identificarse con el personaje principal, en el sentido de percibir que el mundo es un lugar dañado por todos lados y no hay nada que hacer al respecto. Los optimistas dirán que el cambio empieza por uno mismo pero, desde este punto de vista expuesto en la novela, no es más que una locura de románticos.
ResponderEliminarLucía Moya Tamariz
5to Eucaliptos
En lo personal, no disfruté la obra, supongo que el realismo no es para mí, pero es indudable que esta obra refleja de manera maestra la crudeza de la vida, a la que están expuestos todos los personajes en esta novela. Especialmente, me gustó comparar a Raskolnikov con Razúmijin (mi personaje favorito de esta novela), ya que los veo como dos caras resultantes de la moneda que es la situación social crítica de la pobreza. Me intriga mucho cómo reaccionan a ella, ya que Raskolnikov se resigna a ella y, lleno de tedio por la imposibilidad de salir de esta, comete crímenes para aunque sea quitarle un poco de mal; en el otro lado, Razúmijin lucha empedernidamente por salir de su situación, esforzándose en trabajar duro y siempre mantener una actitud cordial, ayudadora y amistosa a todos los demás. En otras palabras, se podría decir que Raskolnikov es el héroe realista realizado mientras que Razúmijin es el héroe romántico fracasado, y tanto esta victoria como esta pérdida son determinadas por la sociedad cruda presentada en Crimen y Castigo. En conclusión, aunque la lectura del libro fue muy difícil y cansada, no se puede negar que nos lleva a la reflexión sobre la realidad, poniéndonos claramente "los pies en la tierra" acerca de los falsos idealismos del romanticismo.
ResponderEliminarMateo Ayala
5to Bac "Abedules"
Fiódor Dostoievski en su obra Crimen y Castigo nos presenta una situación que hoy en día aún se da; con el personaje Raskolnikov el cual comete un crimen ya que el dinero que su madre le mandaba no le alcanzaba para poder sobrevivir, aún así si el dejara aparte ciertas actividades como sus lecciones. Este toma la decisión extrema de matar a un ser humano, la señora Aliona Ivánovna para poder robarle lo que tenia lo cual era mucho, gracias a que era una usurera y se aprovechaba de los mas débiles y esta recibía cosas a cambio de dinero como una especie de garantía. Esta decisión fue tomada a causa de la condición del estudiante, pobreza. Este crimen torturó a Raskolnikov todo el tiempo pero este no se imaginaba que su castigo empezaría tan rápidamente. La pobreza lleva a las personas a hacer acciones involuntariamente sin darse cuenta de lo que pueda venir después.
ResponderEliminarCamila Larrea
5to Abedules
En esta novela se observa un tema muy fuerte en mi opinión y que si ocurre muchas veces en la vida real. Es el caso de Dunia, Sonia y su pérdida de dignidad por falta de dinero. Estas dos son casos contrarios, una es una “buena mujer” y la otra es una “mala mujer”. Dunia, buena, se compromete con un hombre de buena clase social, un abogado para poder tener dinero y ayudar a su familia a salir de la miseria en la que viven, es un sacrificio que ella hace más por su hermano. Sonia, mala, se ve obligada a ofrecerse a trabajos sexuales para que su familia tenga al menos un poco de dinero para sobrevivir, ella se sacrifica aunque la sociedad le acuse por hacer dichas cosas. La situación económica es muy importante para que las personas tengan una vida estable y en estos dos casos se ven a dos mujeres que de diferentes maneras se ven obligadas a ofrecerse de cualquier forma para obtener dinero y poder subsistir.
ResponderEliminarCamila Santander
5to Abedules
La obra crimen y castigo nos muestra una situación extrema pero realista, que nos presenta el realismo tan crudo como es, esta historia es protagonizada por Raskolnikov que esta atado a su situación económica, en el libro se muestra como la moral de el es llevada al limite por la extrema pobreza que enfrenta y el sufrimiento de su familia. Raskolnikov al querer salir de su situación económica y evitar que su hermana Dunia, se case con Petrovich para poder ayudar a su familia económicamente, es llevado por esta situación extrema a cometer un acto imperdonable, que es el de quitar una vida, en este caso fueron dos, solamente para poder salir de su situación. Al estar tan ligado a su situación las cosas no le importan mucho ya que su vida es muy inestable, desorganizada y sus acciones no las piensa bien antes de actuar. Y estos factores van empeorando tras haber asesinado y tras subir un poco la situacion economica. Ya que todos los valores los a perdido.
ResponderEliminarJuan Bernardo Serrano
5to Curso Abedules
Una de las cosas que más me gustó de la novela Crimen y Castigo, es el sentido de familia que hay entre los personajes. Cuando alguien pertenece a una familia, siente que debe darlo todo para que a esta no le falte nada. Sonia se prostituyó para alimentar a su familia, no le importó perder su dignidad y respeto como mujer. Ella luchó y trabajó a su corta edad para que su familia esté bien a costa de su sufrimiento. Por otro lado, Dunia se comprometió con alguien a quien no amaba para ayudar económicamente a su mamá y a su hermano. Raskólnikov, a pesar de no conocer bien a Marméladov, lo ayudó desinteresadamente. Estuvo con él en los momentos más difíciles y decidió darle lo poco que tenía sin pedir nada a cambio. Como podemos ver, en esta novela se ven cualidades admirables que no ocurren con frecuencia en nuestra realidad. A diferencia de la novela, donde entre aquellos que no poseen nada y que carecen de bienes materiales sí existen los actos de abnegación.
ResponderEliminarDaniela Rodríguez - 5to Eucaliptos
A través de esta parte de la novela crimen y castigo pudimos ver de muy cerca el crimen justificado, el cual, para ninguno de nosotros es una realidad, ya que no nos hemos encontrado en una situación límite como la de nuestro héroe realista. Tan solo podemos tratar de imaginarnos estar en una situacion asi, y aun haciéndolo no llegamos a comprender todo lo que pasaba por la cabeza de Rodia, todos los problemas que tenía por no tener dinero, todos los problemas que el no tener dinero le seguiría causando, y todos los problemas, incluso de tipo psicológico, que cometer el crimen le traería. Esto significa que el tenia dos opciones, de las cuales las dos eran malas, depende mucho de cada uno decidir cual era la peor opción, pero como ya dije, tal vez la decisión que tomariamos ahora, no sería la mismo que la decisión que tomariamos en una situacion asi. En todo caso, Rodia decide justificar su crimen con cosas que él decía que eran, señales del destino y también diciendo que era el mal de una sola persona, para luego con ese dinero hacer un bien mayor. Yo creo que en nuestra sociedad, deben existir cientos de personas las cuales se encuentran en posiciones similares, y deciden cometer delitos, para así poder comer o alimentar a su familia, y creo que esto no justifica al crimen, sin embargo, debería hacer al delito un poco menos grave, ya que puede que no sea culpa de la persona que roba, sino de nuestra sociedad, llena de prejuicios, y tan inmensamente carente de oportunidades. En conclusión, yo creo que, no existe tal cosa como un crimen justificado, porque el robar por necesidad, no hace que deje de ser un robo , pero también creo que, actuando como una unidad y ayudando a quien lo necesita, podríamos evitar que mucha gente caiga en esto.
ResponderEliminarStefano Cevallos
5to Curso Abedules
En la primera parte de la novela “Crimen y Castigo”, se puede evidenciar claramente como las condiciones sociales y económicas, en especial el materialismo de las personas, afecta en sus vidas; en este caso, la pérdida de la dignidad humana, sucede en las mujeres ya que ellas se ven obligadas a incurrir en la prostitución como una forma de obtener recursos que les ayuden a conservar el bienestar de sus familias, el alimento y la vestimenta. Un claro ejemplo es el de Sonia, hija del señor Marmeládov, quien vive una condición de pobreza extrema junto al alcoholismo de su padre y la enfermedad de sus hermanos, por lo cual se ve en la necesidad de prostituirse y perder su dignidad, a cambio de pequeñas cantidades de dinero. Más tarde se puede evidenciar como ella es discriminada dentro de la sociedad, al punto de perder el respeto de los demás. Muchas veces, la gente por la desesperación y la necesidad busca la manera más fácil de conseguir dinero, sin importar que estas decisiones puedan traer consecuencias muy graves en sus vidas.
ResponderEliminarDaniela Ramos
5to Abedules
En el libro Crimen y Castigo se pueden ver claramente situaciones de extrema pobreza en las que se encontraban los personajes del libro. Al ser una obra realista, se describe de manera explícita la condición de los personajes. Llama la atención la condición de pobreza de Raskolnikov, quien la acepta y de cierto modo también la odia, y que debido a ella está dispuesto a matar, teniendo que sufrir las consecuencias que vienen con eso, enfrentándose a un dilema existencial y moral que desencadena en locura. Por otro lado es interesante ver a Marmeladov que también acepta su condición, sabiendo que no hay nada que lo pueda sacar de ella, él sabe que tiene una familia, en especial conoce lo que Sonia debe hacer para apoyarlo y el remordimiento moral que ella debe sentir. Se puede ver que los personajes en el libro consideran que el fin justifica los medios y que están dispuestos a hacer lo que tengan que hacer a pesar de las consecuencias que esto pueda traerles por la manera en que lo hacen. A través de estos personajes se presenta de una manera real la situación social de mucha gente, y se puede ver que no hay nada que se pueda hacer para cambiarla, y al ser un libro relista, no se presentan estas situaciones de manera esperanzadora.
ResponderEliminarAna Belén Chávez
5to Abedules
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn la novela crimen y castigo escrita por Fiodor Dostoievski, relata la condición de la gente de clase social media, donde el protagonista, Raskolnikov, lucha a fin de continuar sus estudios y salir de su crisis económica, lo que le obliga a cometer el asesinato de una vieja usurera y su hermana. A medida que avanza la historia, el protagonista se ve envuelto en cuadros de delirio, de angustia y de locura como consecuencia de los actos cometidos, el cargo de conciencia que tiene, no le permite llevar una vida normal, por el contrario llegan a su mente recuerdos que hacen que su vida sea llena de remordimientos y culpabilidad.
ResponderEliminarCarolina Larco
2 Abedules
Esta novela me ha parecido interesante, no la he disfrutado del todo ya que tiene mucho suspenso, aún así esto usualmente lo hace más entretenido. Pero desde mi perspectiva me ha parecido un poco desesperante en ciertas partes. Raskolnikov para mí, es un psicópata con un bajo nivel de locura que se va desarrollando durante las situaciones de la obra, por su situación económica, la necesidad que tiene lo lleva a hacer cosas que seguramente él, antes no se creería capaz. Es una historia llena de miserias, basada en acciones que llevan a un castigo duradero, un castigo muy real. Este libro muestra mucho el lado crudo de las consecuencias ante las malas acciones, ya a este punto he sentido hasta catarsis por éste héroe realista, más que todo por la edad que tiene Raskolnikov. Por cierta parte, trato de comprender que lo que hizo no estuvo del todo mal, pero no estuvo moralmente correcto, ya que nadie tiene el derecho de quitar la vida a otro. Es un conflicto que lleva a pensarlo mucho, pero es muy real, ya que éste se concluirá que estuvo mal y Raskolnikov tendrá su castigo por su crimen realizado.
ResponderEliminarMatías Contreras
2do Bac Abedules
Narrada siguiendo el punto de vista de su protagonista, la novela “Crimen y Castigo” nos cuenta la vida de Raskolnikov, un hombre egoísta y orgulloso, alrededor de un asesinato. Esta acción es el detonante de hechos futuros en la novela ya que define el comportamiento de los personajes hacía el sujeto de la novela. Vemos como la cordura de Raskolnikov se va deteriorando y como él va perdiendo control sobre sí mismo. Recordemos que nuestro protagonista no tenía razón concreta para cometer el asesinato, por esta razón se puede adjetivar este acto como impulsivo. A pesar de esto, inmediatamente después de cometer el crimen, Raskolnikov se siente enfermo y la culpa lo comienza atormentar. La culpa que siente puede ser fruto de que asesinó a Isabel justo después de que asesinó, de igual manera, a su hermana, Elena Ivanovna. Aunque, este comportamiento de compasión contrasta con la descripción de Raskolnikov. Es por esto que el libro todavía deja muchas interrogantes acerca del comportamiento del protagonista, de su pasado y de su futuro.
ResponderEliminarJosé Eduardo Quintana Sarmiento
2ndo Eucaliptos
A pesar de lo interesante que es la novela y su trama lo que más me atrajo es la manera que esta escrita. Estando acostumbrada a leer una novela que explica a los personajes y las escenas concretas ,se puede decir hasta rápido. Me atrajo y también molesto un poco como se escribió la novela. Hubo momentos que prefería que se explique la escena seguida y no con tantos detalles. Entiendo que el realismo trata de describir la condición social de las personas . Explicando el sufrimiento y pensamiento del personaje. Quiere que veamos como es la vida realmente .Los detalles son necesarios para entender específicamente en que se encuentra o en donde el personaje . Pero en este caso más me distrajeron de la escena que explicarla.
ResponderEliminarGabriela Sanchez
5to Abedules
El ser humano tiende a buscar una justificación a sus actos, a pesar de que estos muchas veces sean impulsos, buscando una explicación razonable a actos que no lo son. En el caso de Raskolnikov personaje principal de la novela Crimen y Castigo, trata de encontrar un argumento que logre justificar por que mató a Aliona Ivanovna, para comenzar, la situación en la que se encuentra el joven y su familia es de extrema pobreza y el necesita tomar acción. Muchas casualidades lo ayudan a tomar una decisión, matar a la vieja ursurera por su bien y por el de muchas otras personas a las cuales había estafado. La teoría principal del joven es que existen hombres extraordinarios y el desarrollo de la idea propiamente de Nicolás Maquiavelo de que el fin justifica los medios, considerándose Raskolnikov como uno de estos pocos individuos con la “autorización” de cometer crímenes para producir un fuerte impacto en la sociedad, con ideas nuevas que permiten el progreso y por el bien de los que lo rodean. De esta manera el personaje logra apaciguar su conciencia después de cometer el asesinato. Considero que esta postura a pesar de tener ejemplos consistentes que apoyan su argumento principal, es completamente inmoral debido a que el ser humano no tiene ni voz ni voto sobre la vida de otro, a pesar de que este actúe de una manera que perjudica al resto, otra persona no tiene el derecho de quitarle la vida “por su bien y por el de los demás”.
ResponderEliminarBibliografía:
Enciclopedia. (11 de Agosto de 2008). Crimen y Castigo (1866). Recuperado el 8 de Marzo de 2015, de Enciclopedia.es.us: enciclopedia.us.es/index.php/Crimen_y_castigo_(1866)
Camila García
Segundo Abedules
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa obra Crimen y Castigo muestra varias características propias del realismo, el narrador omnisciente nos presenta un flujo de detalles que si bien hace que la obra sea extensa, también permite un mayor entendimiento de ésta, y gracias a aquello, podemos conocer mejor a sus personajes. Quien me llamó la atención fue Sonia, una chica quien debido a su pobreza, debe tomar la decisión de vender su cuerpo para poder mantener a su familia. Si bien el obtener dinero de esta manera fue fácil y mejoró su situación económica, le costó su dignidad que era un precio muy alto a pagar. Aunque la mayor razón que ella tuvo para prostituirse fue ayudar a su familia, donde sus hermanos estaban enfermos, el padre era alcohólico y la madre pasaba día y noche quejándose de su condición, Sonia fue rechazada por ellos debido a su trabajo, pues deshonraba a la familia al ser prostituta. La historia para la chica más que ser realista, podría tomarse como pesimista pues Sonia perdió su valor, dignidad y el respeto que las personas tenían hacia ella.
ResponderEliminarSara Sosa
5to Abedules
En la historia del ser humano la pobreza es un elemento que se ha hecho presente numerosas veces. La pobreza es un monstruo que asecha a cada una de sus presas y las lleva a cometer acciones inconcebibles como la ejecución de un crimen. Rodia Raskólnikov, un estudiante de 22 años de edad, se siente indignado por su deplorable situación económica, la cual se ve empeorada por la presencia de Aliona Ivanovna, una mujer soberbia, poco amigable y odiosa. La intolerancia de Rodia lo lleva a asesinarla, aparentemente guiado por su falta de autocontrol y aceptación; sin embargo, existen muchas razones que la gente no puede comprender. En el fondo, Raskólnikov es inocente ya que sus acciones, una vez conocidos sus sentimientos y su situación, terminan siendo justificadas. Por esta razón, a pesar de que matar a una persona sea considerado inadmisible, existen motivos mucho más profundos que habitan dentro del asesino que hacen que dicho acto descabellado se transforme en una acción justificada.
ResponderEliminarPaola Peralta
Segundo de Bachillerato Abedules
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa primera parte del libro me gusto bastante aunque la lectura me pareció difícil y en algunas páginas terminaba un poco aburrido, habían momentos que captaron mi atención en los que el autor te mete dentro de la novela y no puedes soltarla, como por ejemplo la escena del crimen, nunca en mi vida habia leido algo tan intenso como esa escena. Los personajes están muy bien construidos y definidos, sus sentimientos y emociones están descritos con gran detalle y el autor te introduce en sus mentes. Es una novela diferente, apasionada y realista, en todas las escenas de la obra yo me las imaginaba, todo oscuro, y las calles grises, sin sol. Un ambiente un poco opresivo, como de pesadilla. El personaje que mas me a gustado hasta ahora es Raskolnikov. A mí me parece un personaje realista que en vez de trabajar para tirar adelante, prefiere un camino rápido, el de matar y robar, pero no tiene la suficiente valentía para seguir adelante y superar un hecho tan atroz. Otra cosa que me llamo la atención fue que al investigar al autor Fiodor Dostoievski encontré que el vivió en la época mas oscura para Rusia entonces se puede ver que el entorno del autor influyó bastante en cómo desarrolló su obra.
ResponderEliminarUno de los temas con mayor impacto en el desarrollo de la novela Crimen y Castigo, es la búsqueda de los personajes por una comodidad económica, como es en el caso de Raskolnikov, Sonya, Dunya, Katerina y Pulcheria. En el caso de Raskolnikov y Dunya su caso esta conectado en cierta forma ya que Dunya se casaría con Luzhin para poder ayudar a su hermano Raskolnikov que pasaba por dificultades económicas. En mi opinión la que pasó por la peor situación, para adquirir una comodidad económica fue Sonya, ya que obligadamente le tocó prostituirse para poder aportar con dinero en su casa. Pulcheria le tocó tomar las decisiones para que en cierto modo la comodidad económica de sus hijos cambiase, en preferencia la de Raskolnikov, al sacrificar lo que fuera necesario para que éste salga adelante en su vida, inclusive sacrificando la felicidad de su hija por el.
ResponderEliminarThomas Leoro
2do Eucaliptos
Se puede comentar esta obra desde un sinnúmero de aspectos. Pero me gustaría hablar de la dignidad y como en el libro se encuentran personajes dispuestos a sacrificarla. Dunia y Sonia por ejemplo, aunque con diferentes motivaciones y entornos, ambas terminaron entregando su dignidad. Uno cuestionaría el motivo para tomar esta acción, el de ambas sin embargo, fue alcanzar la comodidad económica. Dunia al decidir casarse que un hombre que seguramente no amaba, con trazos particulares en su personalidad, por el hecho de que el le podía proveer una estabilidad financiera. Entregando asi su ser a un hombre a cambio de dinero. El caso de Sonia es un poco mas duro dado que ella no contaba con una decisión. El vicio de su padre junto con su paupérrima situación, la obligo a decidir entre prostituirse o morir de hambre. En ambos casos, si bien no podemos comparar exactamente, podemos evidenciar la preferencia por el dinero incluso frente a la propia dignidad.
ResponderEliminarEn la novela Crimen y Castigo, la perdida de la dignidad en busca de una situación económica mejor es evidente en diferentes personas. La hermana de Raskólnikov tuvo que soportar el trabajo con la señora Marta Petrovna ya que necesitaba dinero para enviarle al mismo; posteriormente aceptó casarse con un hombre al que no quería solo por dinero, ya que utilizaría el mismo para ayudar a su hermano. De igual manera, Sonia, la hija de Marmeladov, tuvo que prostituirse para ayudar a la economía de su familia ya que su padre era alcohólico. Raskólnikov a pesar de haber cometido un hecho tan grave; cuando encontró una chica ebria tirada en el parque, pagó a un guardia para que la cuidaran ya que temía que abusaran de ella, el día en que Marmeladov lo llevo a su casa y este por ser alcohólico llego sin dinero a la casa, al ver la preocupación de su esposa les dejó lo último que tenía en dinero; y posteriormente, cuando vió que Marmeladov sufrió el accidente, ayudó a que se lo llevara a un lugar donde pasaría sus últimos instantes de vida y posteriormente entregó a Sonia los 25 rubros que le quedaban para que pagaran su funeral. Esto nos permite entender que a pesar de la situación tan difícil por la que atravesaba Raskólnikov, este era muy generoso y si podía ayudar, dentro de su locura, no dudaba en hacerlo.
ResponderEliminarNicole Burneo Del Salto
5 Eucaliptos
La obra Crimen y Castigo tiene varios personajes, sin embargo el que mas me ha gustado es Raskólnikov porque a pesar de ser muy pobre , ayuda a gente sin conocerla y por si fuera poco, no pide nada a cambio. Siempre se dice que las personas que menos tienen, son las que más dan y Raskolnikov es un ejemplo de ello. Al ser un joven de bajos recursos, vive sin comodidades o lujos y simplemente tiene lo justo para alimentarse, esto sin impedir que su servicialidad resalte de la de muchos otros. Por ejemplo, cierto día al ver a una joven que acababa de ser violada, trata de protegerla y paga a un guardia para que este la deje en su casa a salvo. A demás pagó el entierro de un miserable que vivía borracho y ayudó a su familia económicamente. Estas son cualidades que no cualquiera posee, y es por eso que me parece importante mencionarlas, pues Raskolnikov es un asesino, sin embargo muy dentro de él hay un lado bueno.
ResponderEliminarRebeca Grijalva
Eucaliptos
El libro crimen y castigo, es un libro que nos muestra claramente el realismo, es una novela extensa, ya que detalla cada hecho y describe a cada personaje muy detalladamente. Podemos ver como el personaje principal de esta novela, Raskolnicov divide a los hombres en el grupo de los extraordinarios y los ordinarios. Podemos ver como los ordinarios son los que tienen que cumplir con la ley, respetar las leyes, no hacer nada en contra de ella. Por el otro lado los extraordinarios, hacían lo que les convenia.Raskolnicov comete un crimen, que en el futuro este llego a atormentarle por completo, el decide matar a la señora Aliona, por necesidad de conseguir más dinero, ya que no le era suficiente el dinero que su madre le enviaba. También podemos rescatar otros temas que hoy en día aumentan, por ejemplo el caso de Sonia, como ella tiene que vender su cuerpo, y venderse ella para poder ayudar a su familia, que estaba necesitada, a pesar de que Sonia trabajaba para ayudar a su familia, fue rechazada por ella, al ellos enterarse de su trabajo. Es un libro fuerte que nos muestra claramente muchos aspectos reales, detalladamente mediante esta novela.
ResponderEliminarEl libro crimen y castigo, es un libro que nos muestra claramente el realismo, es una novela extensa, ya que detalla cada hecho y describe a cada personaje muy detalladamente. Podemos ver como el personaje principal de esta novela, Raskolnicov divide a los hombres en el grupo de los extraordinarios y los ordinarios. Podemos ver como los ordinarios son los que tienen que cumplir con la ley, respetar las leyes, no hacer nada en contra de ella. Por el otro lado los extraordinarios, hacían lo que les convenia.Raskolnicov comete un crimen, que en el futuro este llego a atormentarle por completo, el decide matar a la señora Aliona, por necesidad de conseguir más dinero, ya que no le era suficiente el dinero que su madre le enviaba. También podemos rescatar otros temas que hoy en día aumentan, por ejemplo el caso de Sonia, como ella tiene que vender su cuerpo, y venderse ella para poder ayudar a su familia, que estaba necesitada, a pesar de que Sonia trabajaba para ayudar a su familia, fue rechazada por ella, al ellos enterarse de su trabajo. Es un libro fuerte que nos muestra claramente muchos aspectos reales, detalladamente mediante esta novela.
ResponderEliminarCrimen y castigo es una obra que una vez más nos muestra la dureza de la naturaleza humana, con actos tan salvajes como el de cualquier animal, lo cual rebaja al hombre a una postura retrograda sin lógica ni razón; los actos que se desenvuelven a lo largo de la historia son sumamente primitivos, bajos definitivamente inhumanos. El acto en el cual gira la obra nos revela lo que el hombre es capaz de cometer por el lado carnal del ser (instintos) mas no por el lado pensante del hombre (la razón/lógica). Del mismo modo dejando de lado dicho suceso mencionado anteriormente la parte sociocultural de la obra nos presenta una sociedad muy egoísta que gira en torno al dinero, la prostitución, la muerte y los actos más crueles acoge de manera muy natural y sin quejas a estos problemas que carcomen poco a poco a una cultura. En conclusión demuestra la dureza de aquella época y el ignorar este problema por parte de la cultura en si.
ResponderEliminarSebastián Castillo
En mi opinión, la obra Crimen y Castigo es un libro difícil, no solo en lenguaje sino también en la abundancia en detalles, en cada situación el narrador describe cuidadosamente los gestos de los distintos personajes, a cada expresión le acompaña lo que el personaje piensa y siente; esta abundancia en detalles es lo que lo hace especial y causa en el lector la sensación de vivir junta al personaje cada una de las situaciones que a este se le presentan, por ejemplo cuando marmeladov cuenta a raskolnikov sus desgracias es imposible no conmoverse y a las vez sentir repulsión por marmeladov. El argumento del libro hasta esta parte es la inseguridad de raskolnikov y la necesidad de creerse superior a su sociedad; junto con las consecuencias de un asesinato.
ResponderEliminarExiste también el crimen y la justificación del mismo, al momento de cometer el crimen, existe una justificación, Raskolnikov ha decidido separarse del resto de seres humanos, lo cual constituye la base de su psicología. Esto se hace evidente por dos situaciones al momento de cometer el crimen. En primer lugar, al momento de asesinar a la vieja y a la hermana de ésta, se percata que durante el acto la puerta ha estado abierta todo ese tiempo como producto de un aparente descuido. En segundo lugar, respecto al robo, Raskolnikov lo oculta rápidamente sin siquiera hacer un inventario del mismo; lo cual lo nos dice que es secundario. En conclusión el crimen se justifica en un complejo de superioridad de Raskolnikov frente a la sociedad, lo cual le da el valor moral de no sentir aparente temor de castigo ni de remordimiento.
Domenica Tapia
Eucaliptos
En el libro "Crimen y Castigo" se puede observar varias situaciones pero la que más me intriga es como una persona puede matar por una razón y esto se lo puede observar como un crimen justificado. Creo que un crimen nunca es justificado pero la perspectiva puede cambiar dependiendo de la persona y de las circunstancias. Una persona puede actuar sin pensar en las consecuencias y solo por la adrenalina que siente en ese momento pero puede ser que después se arrepienta. En la novela al asesinar a la anciana, Raskolnikov al principio le parece justo ya que lo único que él quería era tener dinero para poder pagar su educación, pero no es la forma de obtenerlo ya que esto se convierte en un crimen aunque el piense que no. Pero un crimen siempre le persigue a una persona y en este caso a Raskolnikov ya que comienza a pensar que todos lo perseguían y se sentía culpable. En la ley un crimen es un crimen y no existe la justificación ya que uno le quita la vida a otra y puede que la persona se equivoque. Es por esto que hay cortes para poder tratar los problemas y lo fundamental es que se halle la forma de una solución justa. La novela se desarrolla con un trama muy interesante el cual lo envuelve a uno y lo intriga sobre lo ira a pasar.
ResponderEliminarKaren Izquierdo
Eucaliptos
En la primera parte de la novela Crimen y Castigo, el pasado del estudiante universitario Rodia Raskólnikov nos demuestra un ideal al que este personaje se ha mantenido apegado desde la publicación de su artículo. Este ‘héroe realista’ no solo se mantiene firme a lo que cree, si no que además lo cree con tal de tratar de evitar toda la enfermedad que el asesinato sigue arrastrando detrás de él. Durante toda esta primera parte, hemos sido capaces de acercarnos poco a poco a esta verdad que Rodia mantenía escondida. Incluso él pensaba que su artículo se habían convertido en palabras perdidas después de ser publicadas. Durante su discusión con Porfirii Petróvich podemos ver como esas mismas palabras siguen ardientes de vida dentro de él. Es entonces cuando nos enteramos que para Rodia “todos aquellos que se apartasen un poco de la vulgaridad, aun los capaces de decir algo nuevo, vienen obligados por su propia naturaleza, a ser criminales sin remisión”.(Dostoievski, p. 334). Es por eso que él sonríe cuando habla del tema. Confía en que nadie conoce su secreto y al mismo tiempo cree que lo que hizo fue correcto. Que haciéndolo esta aportando al mundo, esta siendo de quienes hacen que el mundo siga y no solo lo mantiene. Aún así, el hecho de haber matado a la hermanastra de la ‘vieja’ lo atormenta. Para tratar de calmar su conciencia él mismo se afirma, entre delirios y calenturas, algo tan simple, que no solo se basa en la tesis de su artículo si no que le hace creer que su crimen es totalmente justificado. “Yo no mate a ninguna persona humana, solo mate un principio”. (Dostoievski, p.350). Desde un comienzo, Rodia Raskólnikov nunca logró calmar su alma después de lo que hizo, él mismo esta convencido de que la mató junto con la vieja. Pero se cuestiona sobre aquello al seguir preocupándose. Nastia es la única que tiene, y siempre tuvo, la más clara explicación a lo que le esta sucediendo a Rodia, es su sangre la que esta gritando y generándole alucinaciones. Supongo que tarde o temprano deberá admitir su condición o resignarse a volverse loco por un crimen que admite estar justificado apoyándose en sus ideas previas, pero que en su interior sabe que fue culpable.
ResponderEliminarBibliografía:
Dostoievski, F. (2008). Crimen y castigo (p. 648). Quito: Libresa.
Ana Rafaela
(Eucaliptos)
En la novela “Crimen y Castigo” se plantea de manera muy cruda la realidad. Donde las faltas son “justificadas” para poder alcanzar un objetivo. Raskolnikov, decide recurrir al crimen, matar a Aliona Ivanovna junto con su hermana para así robar lo que tenían, creyendo que así tendría la posibilidad de volver a sus estudios; sin razonarlo y actuando de manera irracional, las asesina, sin embargo esto lo lleva a una especie de locura finalmente. En una sección del libro habla acerca de una teoría donde él cree que el hombre se puede dividir en dos categorías: los extraordinarios y los ordinarios, donde los ordinarios son conservadores y dueños del presente y los extraordinarios faltan leyes y son dueños del porvenir. Si Raskolnikov se siente identificado con los extraordinarios, su crimen sería completamente justificado, pero a mi parecer simplemente utiliza esto para esquivar su responsabilidad de la culpa que cometió. A mi parecer, ningún crimen puede ser completamente justificado, simplemente por el hecho de que siempre tendrá sus consecuencias y castigos de alguna manera: en este caso, Raskolnikov estaba atormentado por lo que hizo, su crueldad lo llevó a que su conciencia le pesara.
ResponderEliminarMaría Paula García
5to Eucaliptos
¿Por qué él tiene más de lo que yo tengo? Es la pregunta que aquel que roba se plantea antes de cometer el crimen. El sentimiento de injusticia por lo que la vida le brinda a unos y no a otros son un motor para tomar decisiones equivocas. Muchos piensan que merecen más los bienes que otros tienen por los motivos que usen para justificarse. Y así con este motor, Raskolnikov, personaje de Crimen y Castigo, cometió un robo a una señora, la mato a ella y a su hermana sin piedad y luego tomo posesión de algunos bienes de la misma. Pero después de hacerlo no le quedo nada más que una preocupación constante, un miedo profundo y desde aquel día dejo de vivir en paz. Se dio cuenta de que las cosas materiales vienen y van y eso no es lo que nos da la felicidad ni nos llenan. Que objeto tenía ahora todo aquello que había robado, le traían más ansiedad que paz. El dejó de vivir a partir de ese día y ahí fue cuando comprendió que la felicidad, nadie la puede comprar.
ResponderEliminarSara María Bermeo
Quinto Curso Eucaliptos
En la novela Crimen y Castigo se puede apreciar varios problemas, los que se vivía en esa época. El libro narra la historia de Rodion que por probar su artículo sobre “el hombre perfecto” realiza un asesinato y cae en el sentimiento de culpa y dolor. Aquí podemos apreciar como el autor hace que su personaje sufra por las acciones que ha hecho, rodion se ve nervioso(al ser llamado por la policía) también cae en el miedo, la culpa y se puede apreciar como él tuvo mucho apoyo de parte de personas cercanas como Sonia quien fue muy importante en el desarrollo de la historia incluso cuando pidió que se entregue. La historia de Rodion es muy impresionante ya que se siente el suspenso al tratar de ponerse en el lugar del personaje que sufre por sus actos y siente culpa y además tiene que arreglar sus sentimientos acerca de sus hermanas y todo se une para el entonces podemos ver una situación muy complicada y es muy impresionante como después de todo, Sonia le apoyo y aun así lo visitaba muy a menudo para pasar con el y apoyarlo.
ResponderEliminarMartin Ricaurte
5to Eucaliptos
Crimen y castigo una novela realista con un narrador omnisciente; quien muestra la cruda realidad del héroe Rodia Raskólnikov; un personaje sínico que de cierto modo odia el entorno en el cual se desenvuelve; es decir a la sociedad y a su vez se odia a sí mismo, vive una vida marcada por su condición social lo que le impulsa a cometer el crimen, con el siego propósito de escapar de aquella condición. Sin embargo evidentemente no logra librarse ya no solo de la pobreza debido a la forma en que ejecuto el delito; lo cual no fue nada inteligente para salir obteniendo lo que un hábil ladrón hubiese conseguido sino también de sus sentimientos y emociones que le trastornan día y noche con el pasar del tiempo. En conclusión Raskólnikov es un héroe ya vencido antes de la lucha que tristemente tiene como opción acoplarse y adaptarse al medio o buscar la única evasión por medio de la muerte.
ResponderEliminarMartín Cox
Eucaliptos
Yo pienso que le crimen que cometió Raskolnikov esta justificado ya que era por un bien común. Si La Rusia de ese tiempo estaba en una situación económica muy grave y Aliona Ivanovna la vieja usurera robaba a gente que tampoco tenía mucho. Entonces yo pienso que Raskolnikov hizo un bien en matarla claro que es un crimen y alguien tiene que pagar pero pienso que alguien tenía que sacrificarse para parar a esa usurera. En la Rusia de ese tiempo había mucha pobreza y solo los de clase muy alta tenían dinero, la gente tenía que empeñar todo lo que tenia para conseguir dinero y un ejemplo de eso es la vieja usurera la cual se aprovecha de la gente mediante decirles que lo que vendían o empeñaban valía mucho menos y ella salía ganado, y eso hacían todos los que tenían una casa de empeño (prendario). También como estaban en la era de la industria no había trabajo y muy pocos tenían ese privilegio. Solo la gente que tenia ideas grandiosas para la industria podía salir de esa economía.
ResponderEliminarMateo Serrano
Eucaliptos
Yo pienso que le crimen que cometió Raskolnikov esta justificado ya que era por un bien común. Si La Rusia de ese tiempo estaba en una situación económica muy grave y Aliona Ivanovna la vieja usurera robaba a gente que tampoco tenía mucho. Entonces yo pienso que Raskolnikov hizo un bien en matarla claro que es un crimen y alguien tiene que pagar pero pienso que alguien tenía que sacrificarse para parar a esa usurera. En la Rusia de ese tiempo había mucha pobreza y solo los de clase muy alta tenían dinero, la gente tenía que empeñar todo lo que tenia para conseguir dinero y un ejemplo de eso es la vieja usurera la cual se aprovecha de la gente mediante decirles que lo que vendían o empeñaban valía mucho menos y ella salía ganado, y eso hacían todos los que tenían una casa de empeño (prendario). También como estaban en la era de la industria no había trabajo y muy pocos tenían ese privilegio. Solo la gente que tenia ideas grandiosas para la industria podía salir de esa economía.
ResponderEliminarMateo Serrano
Eucaliptos
En su obra, Dostoievski presenta a Raskolnikov. Un personaje que, como casi todo ser humano, se niega a aceptar su condición. Raskolnikov es una persona pobre, fría y marginada. Él, trata de evadirlo, no quiere aceptar su realidad. Por lo que tiene una teoría que no es necesariamente coherente. Él cree que el mundo está dividido en dos; los hombres ordinarios y los hombres extraordinarios. Los ordinarios, son quienes deben cumplir con las órdenes impuestas sin derecho a reclamar. Ellos deben ser castigados en caso de que infrinjan estas leyes. Los extraordinarios son quienes esán ahí para cambiar el mundo. Para ellos, el fin si justifica los medios. No deben ser castigados por delitos "justificables".
ResponderEliminarPara considerarse un hombre extraordinario, o lograr convencerse verdaderamente a si mismo, Raskolnikov mata a una vieja usurera. Bajo su criterio, él no debe sercastigado por este acto, ya que no mató a una persona sino a un "principio". Pero a pesar de estar parcialmente convencido, su inconsciente le carcome. Constatemente, se tortura con su teoría y se cuestiona ciertas cosas. Nunca lo expresa implícitamente, pero al cuestionarse tanto, Raskolnikov da a entender que no se cree un ser extraordinario, sino que es lo que trata de creer acerca de si mismo.
Xiomara Enríquez.
Eucaliptos.
En la novela Crimen y Castigo, el personaje principal, Rodia Raskolnikov, expone una teoría la cual habla acerca de los dos tipos de personas en el mundo, los ordinarios y los extraordinarios. Los primeros solo ocupan un lugar en el mundo, mientras que los extraordinarios mueven al mundo y es por eso que para ellos esta permitido cometer injusticias siempre tratando de hacer un bien común. Rodia al creerse una persona extraordinaria asesina a la vieja usurera y piensa que esta justificado ya que lo hizo por un bien a futuro. Pero nadie establece quien es una persona ordinaria o extraordinaria, y sin importar a que grupo pertenezcas nada te da el derecho de arrebatar la vida de otra persona. No existe tal cosa como el crimen justificado y las personas no deberían ser clasificadas por ordinarias o extraordinarias ya que al ver a una persona hay varios puntos de vista diferentes, nunca iguales y es por eso que no podemos determinar el grado de importancia de una persona.
ResponderEliminarValentina Paredes
5to Eucaliptos
En la novela crimen y castigo se presentan situaciones en donde los personajes como Raskolnikof se ven obligados a volverse un criminalidad para salir de la situación que se encuentra y esta acción conlleva a que Raskolnikof caiga presa de la culpa, pero para aliviar su carga el justifica su acción al pensar que con el dinero que la vieja usurera poseía se podía salvar a tantas familias de la pobreza y del sufrimiento pero esta idea solo era una excusa para aliviar la culpa la verdad es que Rakolnikof creía que el era un ser extraordinario que podía cometer crímenes sin un castigo por el bien de las otras personas. La culpa llevo a Raskolnikof a caer enfermo y esto provocó delirios en el de tal forma que en cierto grado el ya no era consciente de sus actividades.
ResponderEliminarJose Campos (Abedules)
A veces las situaciones de pobreza en la gente son tan extremas, que no tienen otro remedio más que cometer crímenes como robar o asesinar a una persona poniendo su muerte un precio monetario. Raskolnikov al no tener mucho dinero, y con alguien que siempre intentaba sacar hasta el último centavo a otras personas, se vio en la necesidad de matar a la vieja usurera. Su ideología de las personas ordinarias y extraordinarias lo incentivó a cometer el crimen. Después de haberlas matado, él no cogió nada que tenga un valor monetario, aceptando en parte su condición social de pobreza.
ResponderEliminarComo mencioné antes, el nivel de pobreza de algunas personas es tan alta que llegan a ser cosas terribles por recibir un poco de dinero. Perder la dignidad por el dinero es algo terrible, pero podría ser justificado debido a que estas personas no tienen la capacidad, conocimiento, o cualidades necesarias para encontrarse en un trabajo digno. El dinero no es lo más importante en este mundo, pero en una sociedad capitalista, el dinero está sobre todas las cosas. Los papeles verdes son los que permiten a las personas comer, tener donde vivir y las necesidades básicas para sobrevivir en este planeta. Es por eso que estas personas pueden ser extraordinarias según la ideología de Raskolnikov al igual que las personas que ejercen un poder con malas intenciones hacia los otros. Mientras que los ordinarios son aquellas personas que son abusadas o víctimas de las personas extraordinarias y viven bajo sus leyes.